这场地震至少让我的Space空间更新受到了很大影响。无论是公司的铁通还是住处的海淀宽带，都几乎连不上Live Space，套层代理走香港，勉强还算可以打开半个页面——不错，是半个，永远没有打开一个的时候。幸好的是Live Space提供了mobile的访问方式，页面非常简洁没有什么废代码，使得我可以顺利阅读与发布，虽说只能看点纯文本，但是聊胜于无了。
　　看来2007年的年头也要在这样的状况下度过了，说是全球一张网，但是这网的鲁棒性也太差了点，看上去像是一根扁担挑着的两个连通图，扁担一断，两头就如参商相隔，彻底歇菜。
　　2007年的当务之急，是要在国内架一个自己的空间。Google要被盾，微软怕断网，网易搜狐之流滥用Ajax弄得搜索引擎都抓不到内容，只有自己架一个才最是安全实惠。

　　ps：Live Space的Mobile方式继承着微软的一贯大爷作风，在Firefox和Opera里访问是会报错而不能浏览的，也就是说，语法检查比Opera更严格的手机也都不能访问这个页面。估计微软关心的，只有IE和Windows Mobile而已。

需求：

　　用JavaScript代码取消页面上的文字选取

实现方法：

　　 IE ： document.selection.empty(); 　　 FireFox ： window.getSelection().removeAllRanges();

　　 Opera ：Opera对这两个都不支持，确切的说，document.selection只有IE支持，window.getSelection()也只有FireFox和Safari支持，都不是标准语法。搜索了一下发现Opera支持用document.getSelection()获得选中的文字(FireFox也支持)，但是typeof一下返回的是个string而不是一个像window.getSelection()那样的DOM:Selection对象(DOM:Selection对象貌似是FireFox自己的标准)，这样就没法进行写操作了。在网上无论怎么搜都找不到解答，但我觉得应该一定有办法的。

Gacrux是什么？

Gacrux是一种社会化服务，使用主动聚合手段，整合好友间的个人rss，使得朋友圈内的交流更为通畅，极大增强好友间的紧密性。

Gacrux的描述

功能：

Gacrux提供群体的rss聚合与阅读。

Gacrux提供群体论坛、群体相册等传统功能。

Gacrux不负责任何个人文档、相片、BLOG的存储和发布，只提供个人rss源的聚合。

使用流程：

用户申请帐号，加入系统。

用户配置自己的rss发布源，可能包括自己的Blog，相册等。

用户申请加入群组(朋友圈)，并设置自己在该群组中的名称显示，各个rss发布与否等属性。

加入群组的用户可以浏览已聚合的群组内所有成员的rss内容，同时他提交的rss也被聚合。

加入群组的用户可以使用群组论坛，群组相册等功能。

相似服务的比较

** 传统的群组交流网站(以各种同学录为典型)： **以群组为元素，用户只有加入群组才能得到服务

群组提供论坛，相册等功能

用户在论坛，相册中创造内容，并阅读同一群组中其他用户创造的内容。

缺点：

*　　当用户加入多个群组时，他的文章、相片等内容必须多次发布* *　　个人Blog的兴起使得网民更愿意在Blog上发表内容，尤其是有价值的内容* *　　当用户创造的内容减少后，其阅读频率也明显下降，从而形成恶性循环*

Web 2.0下的SNS网站(如orkut，myspace等)： 以个人为元素，用户具享个人Blog，相册等服务项目

提供群组功能，群组以共同话题形式组织，用户可创建，加入群组，群组提供论坛，相册等功能

关注用户间的好友关系，用户维护并经营自己的朋友网络

缺点(更多的是国内类似网站的缺点)：

　　 *廉价的好友关系泛滥，SNS服务沦为交友服务

　　* *用户创造的个人内容与群组内容割裂严重

　　* *较为封闭的写作平台，同样受到Blog的冲击

　　* 整个服务很容易最终收敛至一个具有各种版面的大规模论坛，或者一个纯粹的交友网站

无中心的交流方式： 网民寻找合适的Blog服务、相册服务或个人Space服务提供商，更新并维护自己的空间

网民将自己的空间地址在好友间宣传，使得好友可以访问自己的空间

网民关注并收集好友的空间地址，时常进行访问

好友间通过相互在对方空间的留言等方式进行交流

缺点：

　　 *不存在一个中心结点，使得每个人的订阅与阅读无所适从(各种rss reader即为解决该问题而设计)。

　　* *人与人之间交互没有依托点

　　* 宣传自己的空间与收集别人的空间地址过程复杂，且会有大量遗漏

Gacrux：

以群组为主要元素，用户必须加入群组才能得到服务

群组依托于现实中的人际圈，群组中的好友网络为完全图

用户提交自己的rss feed，由Gacrux进行整合

优点：

　　 *Gacrux不改变用户的写作方式和写作习惯，且只要加入Gacrux的用户即为其群组贡献内容

　　* *用户任何时候都只需更新自己的Blog空间，Gacrux自动将更新的内容获取并提供给其加入的所有群组阅读

　　* *Gacrux改变用户的阅读方式，大大方便了朋友圈内信息和内容的共享

　　* *用户无需关注群组内其他人的Blog等，只需访问Gacrux群组，即可获得所有人的更新

　　* *对于任何一个朋友圈，Gacrux可以维护加入同一群组的人的完全图关系，找回久不联系的好友下落

　　* Gacrux群组中的好友关系是极其稳固而有价值的社会关系

Gacrux与SNS的区别

观点：

　　SNS关注人际间的网状关系，基于六度理论，以个人为中心，维护与经营自己的朋友网络。

　　Gacrux关注已经存在的朋友圈与社交圈，并以此为中心，维护并强化圈内朋友的联系。

　　SNS的群组以某一个话题为中心发起并建立，参与者围绕话题进行讨论，群组关系依靠此话题维系。

　　Gacrux的朋友圈以现实存在的社会关系为依托，不存在中心话题，其维系为现实中的人际关系。

　　SNS中大量用户以交友为目的加入，并不断尝试扩充好友圈，使得大量廉价一度关系存在，而系统又无法判断关系强弱，影响人际网络价值。

　　Gacrux并不依靠点对点的人人关系维持，也不维持点对点的人人关系，因此好友圈内的好友是极其稳固和有价值的一度关系。

　　SNS依靠用户创造内容而又难以吸引用户创造内容，网站间竞争激烈，具有排他性。

　　Gacrux不依靠用户创造内容，主要依靠聚合的内容，不具有强烈排他性。

结论：

　　虽然同样是人际网络相关，Gacrux与SNS所关注的内容以及所提供的服务的并不相同。

　　Gacrux可以有效与SNS服务成为互补。

Gacrux用户的扩张

　　Gacrux及类似服务对用户的访问具有相当粘性，即使用该服务的用户会以很高频率持续访问其所在的朋友圈页面。

　　Gacrux的用户会主动邀请朋友注册参与，以获得更完整的朋友圈。

　　用户在注册之后即使从此不再使用该服务，也在持续不断提供内容并为他的朋友创造更好的阅读体验。这是Gacrux的一大魅力。

市场竞争

观点：

　　目前市场上没有类似产品服务。

　　Gacrux的服务提供从技术角度而言并没有难度，不存在技术壁垒，容易仿造。

　　大型网站可以使用其现成的产品通过很少的修改，很低的成本，整合出类似的服务来。

　　当竞争存在时，由于整个朋友圈的迁移成本非常小，因此容易产生马太效应，小型网站很难在竞争中胜出。

结论：

　　Gacrux服务并不适合成为创业型网站的选择。

　　Gacrux服务适合成为综合型社区的有机组成部分。

Gacrux实例模拟

* 本段文字以Google为例，简单模拟一个综合性网站如何迅速利用现有服务整合出Gacrux服务

之所以以Google为例，源于本人对Google相对齐全的功能的了解，并不意味着该构想与Google有任何相关 *以 ** Google Account **为登录入口

　　每个用户在第一次使用Gacrux时，填写自己的rss feed地址列表。用户对其中的相册地址单独说明。

　　如果用户没有Blog，Photo Album，可引导其使用 ** Blogspot **作为自己的Blog空间，使用 ** Picasa web **作为自己的Photo Album。

创建群组：

　　群组的创建者可选择此群组是否可被公共阅读

加入群组：

　　用户选择加入群组后，群组的管理员通过 ** Gmail **信箱获得用户消息，并进行验证

　　验证通过的用户设置自己的该群组中显示的姓名，同时可以设置自己的部分rss feed是否对该群组隐藏。

使用群组：

　　群组自动抓取所有成员的rss feed，进行整合。rss feed的抓取和处理直接使用 ** Google Reader **的技术；

　　群组自动生成日历，标注成员的更新，所有成员都可以观看并订阅该日历。日历的生成和保存直接使用 Google Calendar ；

　　群组提供自定义页面，模版的选择和编辑。 ** Google Pages **和 ** Blogspot **均有类似功能；

　　群组包含一个独立的讨论组。可直接调用 ** Google Group **实现；

　　群组包含一个独立的相册。可使用 Picasa Web Album 。不过目前Picasa不支持群组相册，需要增加功能；

　　Gacrux中的同一群组用户可以自动在 ** Orkut **中成为好友；

　　当 ** Google Talk **提供群聊功能时，Gacrux群组将自动成为 ** Google Talk **群，使即时交流更加方便。

服务商得到了什么：

　　通过Gacrux群组，服务商可以获得大量真实，有效，稳固的社会关系。这些关系远比通过SNS服务所得到的有价值得多。

　　可以通过用户的rss feed，以及加入的群组内容，交流对象，挖掘出用户的喜好、需求，有助于提供个性化服务。

　　刷刷地看到好多好友Blog上都有这个测试，还互相点名。好吧，我就在被点到前，主动点……顺便帮这个网站带去一点流量好了，好歹页面做得还算舒服，不容易。

梦影月痕

100.0%男性倾向,0.0%女性倾向

yodao | 博客男女

　　继续点名，学习kick和deer的点法，点前四个看到这个贴子的。什么，你不知道自己是不是前四个？你不知道我怎么知道……

　　2006年12月1日，我们的手机休闲娱乐平台**玩派**终于开始测试了。

　　玩派是一个集合了各种棋类，牌类，休闲类游戏的手机娱乐平台，满足了用户随时随地随身娱乐的愿望。我们觉得，手机游戏，是一种简单的快乐，不需要多么复杂的游戏内容，不需要多么精美的画面，它更讲究的，是一种 随时可以开始，随处可以进行，人人可以参与 的游戏方式。因此玩派平台上提供的，无论是麻将还是斗地主，无论是连连看还是俄罗斯方块，都是精心挑选的，广为流传的休闲游戏，不用教，不用学，上手就能参与其中。
　　和其他棋牌休闲类网游相比，玩派采用了先进而独特的脚本化编译执行技术，使得用户只需在手机中安装玩派平台，就可以享受到玩派现在的，以及将来的所有游戏。无论是当我们推出新游戏，还是升级现有游戏时，用户都无需重新下载安装玩派，即可直接使用。也就是说，一次安装，终身使用。这是玩派与其他棋牌网游相比，最为独特的优势。
　　玩派平台内测时首批上线的共有17个游戏，其中单人游戏4个(均为休闲类游戏)，双人游戏12个(棋类4个，牌类2个，麻将1个，休闲类游戏5个)，三人游戏1个(牌类)，同时在平台上上线测试的还有手机聊天室和国内300个城市72小时天气预报即时查询。在测试期间以及将来正式运营期间，我们将随时发布更多的新游戏以及其他娱乐产品，力争让玩派成为用户手机休闲娱乐的第一选择。

　　如果你的手机在玩派的支持机型列表中，那么欢迎下载玩派平台，加入我们的用户行列。

　　想在HTML里实现一个很简单的功能，就是在<a>标签被点击的时候，执行一个javascript函数。然后发现，居然在IE6，Opera9和FireFox2三种浏览器里，实现方法还不一样。

　　当然，通用实现是存在的，即<a href=“javascript:dosth(p,q);“>xxx</a>，这样所有浏览器都能认识。可是我不想这么写，因为这样的话鼠标移上去状态栏就会出现我的函数名，很难看。于是换一种写法<a onclick=“dosth(p,q);“>xxx</a>。更简洁了是吧？可是问题就接踵而至了。

　　首先，不带href的<a>在IE6里是不能触发:hover的css的，也就是说原来鼠标移上去的效果没了，这应该和IE6不支持div:hover这样的写法是一个毛病，这个不难解决，加一个href=”#“就可以了，反正在FireFox和Opera里都不会因此出错。

　　真正的麻烦从这里开始了：我的<a>标签不是直接写在html里面的，而是用javascript生成的。这部分代码很简单：

　　　act=“dosth(p,q);”;

　　　i=document.createElement(“a”);

　　　with(i) {

　　　 setAttribute(“href”,”#”);

　　　 onclick=act;

　　　}

　　结果呢，在Opera里运行正常，而在IE和FireFox里，居然都不执行dosth(p,q)的函数！跟踪分析发现，这俩浏览器不支持onclick这么写——但是也不报错。既然不支持，那就写成onclick=new Function(act);，这时候IE和Opera正常，FireFox依旧不认。改用setAttribute(“onclick”,act);好了，这下Opera和FireFox倒是都认识了，正确执行了，而且用FireFox好用的查看部分源代码功能可以看到输出是完全正确的(貌似只有FireFox提供了这个强大而实用的功能，其他浏览器都不能看执行结果的代码)。但是IE，却不执行dosth(p,q)函数，仿佛根本不存在一样——而直接在html里按这样的href+onclick属性书写是没有问题的。

　　最后反复调试，还是解决不了问题，没办法，只能用最无奈的方法，判断浏览器，然后对人说人话，对鬼说鬼话了。如果是IE和Opera就执行onclick=new Function(act);，如果是FireFox，就执行setAttribute(“onclick”,act);。

　　这好端端的一个简单功能，非要整得这么麻烦，唉。

　　更新@11.23：原因找到了，非常简单，不要在with(i)里面写onclick=new Function(act);，直接在外面写i.onclick=new Function(act);，就搞定了。这也许是FireFox的一个Bug，但是触发条件未知，因为我做一个简单的页面代码单独测这个是可以pass的……

　　早上照例连上水木，去ws版找新闻看，结果啥新闻都没，满屏满屏的黄健翔。然后再看新浪等一干网站，黄健翔辞职事件已经上了头条，远比国家队打了个比赛更引人注目。几年来就一直有传闻说黄健翔要离开央视，并以解说门事件之后达到了高峰，黄健翔却每每击破谣言，按兵不动。结果，当大家又开始习惯他和张骑士的意甲相声时，他去休假，然后就辞职了。
　　中央电视台恐怕是第一次以这种方式失去自己的当家花旦，居然有人这么不给泱泱大国的国家电视台面子，一纸辞呈走人，据说还要去地方台高就，这就是明摆着说明央视还不如地方台的魅力大？当然，后来东方卫视又否认了黄健翔要加盟的传言，加上黄健翔自己说过不去ESPN，算来算去，实在找不到他还能去哪里解说足球了。
　　可是黄健翔为什么还要继续解说足球？一个已经打破了枷锁，解说风格自成一派，敢自称为行业标准，并影响了一代体育解说员的人，一个已经站在了自己事业巅峰高处不胜寒，注定将成为中国体育解说史里程碑的人，一个除了自己，同行都只能学习却难以超越的人，为什么还要继续干下去？再在中央电视台或者别的什么电视台做十年解说？何必呢？当他发现了自己身上的超出体育范畴的影响力的时候，他为什么不能去开创一个新的事业？反正解说这回事，横竖也就如此了，不断超越自己也不容易，况且还要考虑大家的审美疲劳，所以不如激流勇退，让球迷整天对着刘建宏的苦瓜脸，来怀念自己，这不是一个更好的超越吗？
　　离开了足球解说的黄健翔能干什么？其实能干的事情还是很多的，比如去湖南卫视主持个超级男声，比如去德云社说个相声，impossible is nothing。

　　今天上午开始，Google Pages就连不上了，而且貌似不是我的网络问题，全国各地网民都出现了同样的状况，而国外则一切正常。所以不得不说，这又是GFW有组织有计划的灭口行为。

　　Google Pages连不上对我影响很大，因为我有不少东西放在自己的Pages上，尤其在Google Docs出来之前，我是把它当网络记事本用的。而且最近还搬了些东西上去。现在都看不了了。

　　来一首国家级诗歌描述这个现象：

**　　　　毫无疑问**

**　　　　中国的网络**

**　　　　是全世界**

**　　　　最自由的**

　　对做网络服务来说，尽管没有创意是万万不能的，但是创意却也不是万能的。 单凭一个绝好的创意就能成功一个网站的时代早就过去了(或者从来不存在这样的时代)。 成功，或者是靠细节的实现，或者是靠技术壁垒，或者是靠大量的投入和推广，还需要靠一点点运气。总之，绝不是靠创意。
　　当你觉得你有一个绝妙的Web Service的创意的时候，冷静一下，先想想为什么它是绝妙的，为什么你会相信它能给你带来成功。
　　也许你会说：*互联网上还没有这样的网站，还没有这样的服务，我是第一个，我是开创者，而我的创意又是如此美妙，所以，我能成功！*可是，真是如此吗？为什么互联网上没有这样的网站和服务呢？几种可能：
　　1. 曾经有过，或者现在也有，只是已经死了，或者小到你不知道。这样的可能性很大，毕竟这年头，无数人挖空心思想捞互联网的金子，他们不比你笨，为什么他们不会先想到，先下手呢？如果先行者已经成了烈士或者正在苟延残喘，那么你在动手前一定要仔细分析他们的情况，究竟为何而败，是技术问题，还是推广问题，还是这样的服务根本不对路。自己实现能否解决他们的问题？如果不能，就不要浪费时间和精力了。如果能，并且最后成功的话，成功的原因也已经是你的实现而不是创意了——因为有同样创意的网站已经失败过了。如果你根本没有发现先烈的踪迹，而贸然行动，那么，大浪淘沙，你一定是那粒沙子，除非你强大到根本不需要借鉴别人的经验和教训。
　　2. 确实从来没有过。这样的可能性也存在。不过同样的，别人不比你笨，为什么不会先想到，先下手呢？这就要好好进行分析。也许，这样的创意根本没有任何可行性，于是别人分析了之后就放弃了。所以，当确认你的创意真的还没有被实现的时候，一定要格外小心，反复推敲，因为一旦行动，你将没有任何可以参照的经验。不如多问问自己： 谁会使用这样的服务？目标用户群有多大？他们凭什么要使用我的这项服务？用了它能带来什么好处？现有的其他公司的其他现有服务为什么不能取代我的服务？ 类似的问题每天问自己一些，连续地打击自己，如果最后还是觉得这个主意不错，那么恭喜你，或许这个主意真的不错。
　　3. 已经有了这样的网站，但是我觉得我有他们没想到的东西，可以做得比他们更好。这是最不靠谱的想法，因为你一旦做出来，他们可以很容易地借鉴过去。任何一个上线的Web Service本身并没有任何秘密可言。你绞尽脑汁想出来的功能可能还没给你带来第一批用户就已经被别人抄走了——除非在你积攒起足够的人气之前，你所有对手的技术实力都不足以抄袭你的特色功能——那就是技术壁垒造就的成功，同样和创意无关。
　　假如你的创意真的是独一无二的好创意，并且已经将其转换为产品上线了，那么，很快你就将面临很多竞争对手。当他们看到你的网站的时候，会一拍脑袋：啊，多好的主意，为什么我不做一个呢？于是，同类网站就会如雨后春笋般冒出来，至于数量，参考一下国内150多个播客站好了，想发网络财的人绝对比想象中的多。这时候假如你的产品本身黏性不强，或者你立足未稳，面临这样的冲击就非常危险。在同类网站的竞争中，技术质量，产品亲和度，推广力度，等等任何一个细节都可能成为胜败的关键手，而如果同质化严重的话，那么刺刀见红的避免不了的了，在这个阶段，创意已经没有任何用处了，最后脱颖而出的，也许既不是最早的那家，也可能不是产品做得最好的那家，而是最善于运营的那家。
　　所以，我的观点是， 如果你拥有一个独一无二的好创意，并对其非常看好的话，在没有把握的时候，不要把它做成产品 ，除非对下面两个问题有肯定的回答：
　　当我没有足够充裕的投资的时候，我能不能依靠技术和产品的优势在和仿照者的竞争中站稳脚跟？ 　　当我的网站刚刚步入正轨的时候，诸如腾讯，百度，新浪这样的巨头携其千万级的用户基础介入，我能否抵挡他们的攻势？ 　　我有过几个深入思考过的较为完善的创意，但是没有一个能够让我有底气回答这两个问题。所以我宁愿将它们埋藏，也不愿意为人作嫁衣裳。在只有1%成功机会的情况下就付出100%的努力，这不是冒险，而是送死。我承认在互联网上有不合常理令人拍案的奇迹发生，但是， 期待奇迹不如期待自己，稳稳当当地做事，比梦想着天上掉馅饼要有意义的多。 永远不要相信一个创意就能改变一切的童话故事。

　　今天四处都有人在传搜狗的文学水平评测系统，从URL地址来看，应该是个还处于测试期的服务，或者说是个不小心泄露出来的内部服务(页面Sogou Rank只有2)。从其评测内容来说，更多的是一个** 用词风格拟合系统 **而不是水平评测系统，这两者区别也太大了点。至于它的具体评测方法，胡烈学派著名文人lily同学在测试了一些自己的小说之后作出了如下猜测： 分词先，然后统计词频，然后以词为单位怎么着筛选一下，再构造一个特征向量，和数据库里已经存好了的那些特征向量算一个余弦，取最近的三个结果给出来。 另外，也有人测试了把文章里空格标点都去掉，测试结果没有改变，这证明判断是基于文字本身的，至少没有说短句多的就像古龙之类的判断，也就是说是用词风格的评价而不是句式的评价。
　　当然，以现在的程度，其功能只能如其页面所言“提供乐趣，让您的生活更加丰富多彩”。另外，还有一些很弱智的问题，例如把金庸的小说扔进去，判断出结果最像鲁迅，其次才是金庸自己，再把路遥《平凡的世界》塞进去，相似度前三名分别是古龙，余华和王朔。这些应该都是训练数据吧，都拟合成这样。另外，由于作家库里没有罗贯中，于是三国演义的测试结果相似度最高的是易中天，这使得我充分怀疑是不是所有诸如刘备曹操新野襄阳这样的专有名词都给匹配进去了。
　　不过总的来说，作为一个新奇的玩具而言，它的设计创意也很能吸引人了——当然，作为一个评测系统，还要多多努力。
　　行文之此，随手把本文上面部分贴入该系统，结果是： 易中天92%，余秋雨4%，金庸1% 。如果把那段“另外，由于作家库……给匹配进去了。”删除，再去匹配，结果就是 余秋雨64%，刘墉19%，余华2% 。这充分说明了我的猜想极其正确。
　　最后贴一些我自己写的完整的文章的测试结果并进行分析。首先是《星之璨》的第一到第十五回：
　　　　 第一回 　 古龙17%，老舍12%，韩寒10% 　　　　　　 第二回 　 古龙22%，韩寒15%，张恨水12%
　　　　 第三回 　 古龙17%，二月河17%，琼瑶11% 　　　　　 第四回 　 古龙28%，金庸14%，张恨水13%
　　　　 第五回 　 古龙31%，张恨水17%，曹雪芹13% 　　　　 第六回 　 古龙16%，韩寒16%，二月河12%
　　　　 第七回 　 古龙22%，张恨水12%，阿越11% 　　　　　 第八回 　 古龙30%，张恨水16%，曹雪芹12%
　　　　 第九回 　 古龙23%，余华17%，张恨水11% 　　　　　 第十回 　 古龙26%，余华16%，张恨水15%
　　　　 第十一回 　 古龙26%，张恨水13%，阿越12% 　　　　 第十二回 　 古龙27%，张恨水13%，曹雪芹11%
　　　　 第十三回 　 古龙23%，余华12%，张恨水12% 　　　　 第十四回 　 古龙24%，韩寒12%，张恨水12%
　　　　 第十五回 　 韩寒33%，古龙14%，金庸10% 　　简要分析一下，这个结果可以说明这个系统的测试标准和结果还是有迹可循的(当然也能说明我的文章用词也有规律)。不过弄不懂的是为什么古龙总是高居榜首，也许是有一些高度吻合的字词，就好比我在任何文章里加入10遍“刘备曹操新野襄阳”，结果一定是易中天第一一样。
　　再分析一些以前写的，凑合着自己能看得过去留下来的散文杂文什么的，结果也挺不错。标题略去，熟悉的人可以猜猜这些文章各是什么。
　　　 甲 　 余秋雨27%，古龙17%，余华10% 　　　　余秋雨不错，这篇模仿他的，可是古龙哪里冒出来的
　　　 乙 　 易中天36%，贾平凹23%，刘墉14% 　　　搞笑的结果，我不过就是文章里有一个曹操而已……

　　　*　　　　 乙删掉一个曹操之后 　* 贾平凹36%，刘墉23%，郭敬明11% 　　　 丙 　 郭敬明21%，张小娴13%，林语堂12% 　　凑和吧，证明他作家库里少一个人。
　　　 丁 　 二月河20%，古龙20%，琼瑶19% 　　　　可以接受的结果
　　　 戊 　 古龙23%，郭敬明14%，刘墉13% 　　　　为什么又是古龙……
　　　 己 　 痞子蔡19%，皮皮18%，古龙18% 　　　　这个很荒诞
　　　 庚 　 金子19%，古龙17%，鲁迅12% 　　　　　金子是谁？？
　　上面的结果对于一个测试产品来说不错了，比我想象的好。当然，古龙和易中天这俩，一定是有数据问题。古龙是极其频繁，而易中天，一个曹操就能出36%，已经可以算是黑洞bug了。哪位看到这篇文章的搜狗的总，不如把这个bug报上去然后请我吃个饭……